Това е проблемът, който вълнува повечето пациенти. „Какво би станало, ако нямах аблация, а продължех живота си с лекарства?“ често се пита. На първо място, лекарствената терапия не е грешен начин. Ако човекът е напълно освободен от оплакванията и текущите си ритъмни нарушения с медикаменти, той може да продължи живота си по този начин. Въпреки това, най-важният въпрос тук е рискът от влошаване на основното ритъмно разстройство през следващите години при повечето пациенти, въпреки че изглежда се е подобрило с медикаменти. При много пациенти нарушението на ритъма обикновено започва от една точка. Следователно при такива пациенти е сравнително лесно да се премахне една точка с аблация и в такива случаи обикновено осигуряваме пълно възстановяване, което наричаме пълно излекуване. Някои ритъмни нарушения обаче започват от една точка и след известно време (понякога месеци или години по-късно) могат да се разпространят в повече от една точка в сърцето или да причинят друго ритъмно нарушение (предсърдно мъждене). В такива случаи това означава, че е твърде късно и дори да се направи аблация на този етап, не винаги е възможно да се постигне пълно излекуване или пълно възстановяване.
Вторият важен момент е, че лекарствата за регулиране на ритъма имат сериозни странични ефекти, които могат да бъдат от жизненоважно значение. Тези лекарства съществуват от 40-50 години. Аблационната терапия, от друга страна, е текущото лечение на нашата епоха, чиято ефикасност и безопасност са добре приети през последните 20 години. Всъщност, докато човек с аритмия има възможност напълно да се отърве от ритъмното нарушение с аблация, предпочитането на медикаментозното лечение, използвано преди 40-50 години, което носи риск от жизненоважни странични ефекти, означава отхвърляне на днешните възможности и настояване на остаряло лечение.
български
български
