Kjo është një çështje në mendjen e shumicës së pacientëve. “Çfarë do të ndodhte nëse nuk do të bëja ablation, por do të vazhdoja jetën time me ilaçe?” pyetet shpesh. Para së gjithash, terapia me ilaçe nuk është një mënyrë e gabuar. Nëse personi është plotësisht i lirë nga ankesat e tij dhe çrregullimet aktuale të ritmit me mjekim, ai mund të vazhdojë jetën e tij në atë mënyrë. Megjithatë, çështja më e rëndësishme këtu është rreziku i përkeqësimit të çrregullimit themelor të ritmit në vitet e ardhshme në shumicën e pacientëve, edhe pse duket se është përmirësuar me mjekim. Në shumë pacientë, çrregullimi i ritmit zakonisht fillon nga një pikë. Prandaj, është relativisht e lehtë të hiqet një pikë e vetme me ablacion në pacientë të tillë dhe në raste të tilla zakonisht sigurojmë shërim të plotë, të cilin e quajmë shërim të plotë. Megjithatë, disa çrregullime të ritmit fillojnë nga një pikë e vetme dhe pas njëfarë kohe (ndonjëherë muaj ose vite më vonë), ato mund të përhapen në më shumë se një pikë në zemër ose të shkaktojnë një çrregullim tjetër të ritmit (Fibrilacioni atrial). Në raste të tilla do të thotë se është tepër vonë dhe edhe nëse në këtë fazë kryhet ablacioni, nuk është gjithmonë e mundur të arrihet shërim i plotë apo shërim i plotë.
Pika e dytë e rëndësishme është se barnat që rregullojnë ritmin kanë efekte anësore serioze që mund të jenë të një rëndësie jetike. Këto barna ekzistojnë për 40-50 vjet. Terapia e ablacionit, nga ana tjetër, është trajtimi aktual i epokës sonë, efikasiteti dhe siguria e të cilit janë pranuar mirë në 20 vitet e fundit. Në fakt, ndërsa një person me aritmi ka mundësinë të heqë plotësisht çrregullimin e ritmit me ablacion, do të thotë se ai preferon trajtimin medikamentoz që përdorej 40-50 vjet më parë, i cili mbart rrezikun e efekteve anësore jetike, hedh poshtë sot. mundësitë dhe insiston në trajtimin e vjetëruar.